这球怎么说？小萨踩到后场了，是回场违例不？

昨日我们讨论的这个球，NBA裁判判官推表示特雷-琼斯并不是回场违例，但是现场当时吹罚这是一个错判。“没有掌控球权，他在合规地获得球权。”这样写道。投票中有7成多吧友做出正确判罚非常牛啤~—今天再来看相关动图吗？本期动作官方解释将更新。本栏目的下一期，友们可以点击下方专题进行翻阅。

这个球发生在近期的一场NBA比赛中，引发了不少球迷和媒体的热议。球赛进行到第四节，比分胶着，双方都非常渴望赢得胜利。这时，小萨在防守中踩到了后场，引起了争议，到底是不是回场违例呢？我们需要仔细分析这个球的情况。

根据NBA裁判判官的解释，这个球不算回场违例。他们认为小萨没有掌控球权，是在回到自己的半场之后才合规地获得球权。这一解释得到了大部分球迷的认同，他们认为裁判在现场的判罚是错误的。

然而，也有少部分球迷对此持有不同意见。他们认为无论掌控球权与否，小萨在踩到后场之后应该是回场违例。他们指出规则中并没有明确规定是否需要掌控球权才能判断是否回场违例。

为了解决争议，NBA官方决定更新动作的官方解释，并将在下一期发布。球迷们可以点击下方专题进行翻阅，掌握最新的解释和讨论。

这个案例再次凸显了裁判在比赛中的关键作用。裁判的判罚不仅仅关系到比赛结果，也影响到球迷的观赛体验。因此，裁判在判罚时应该尽可能准确，避免错判的发生。

对于这个球的争议，我们不能一概而论，而是需要听取各方的意见并进行客观的分析。只有通过合理的讨论和解释，才能找到正确的答案。希望NBA官方能尽快发布新的解释，让球迷们对这个球的判罚达成一致，以便继续享受精彩的比赛。

无论这个球是否回场违例，我们都可以从中看到NBA裁判的工作压力和责任。他们需要根据规则和现场情况做出准确的判断，这是一项艰巨的任务。希望他们能够继续提高自己的水平，为球迷们呈现更精彩的比赛。

综上所述，对于小萨踩到后场的情况，根据NBA裁判判官的解释，不属于回场违例。然而，这个判罚仍然存在争议，需要进一步讨论和解释。希望NBA官方能够尽快更新动作的官方解释，给出一个明确的判罚结果，以维护比赛的公平性和准确性。